Skip to content
LIVE
AI/News

Il Dipartimento di Giustizia dice a un tribunale federale che addestrare l'IA sugli articoli di giornale è fair use

Con un atto insolito, il Dipartimento di Giustizia si è schierato con OpenAI contro il New York Times: consentire agli editori di bloccare l'addestramento dell'IA minaccerebbe la competitività statunitense.

Redazione Tecnologia di Meridians

Published 9 settembre 2026 · Updated 9 settembre 2026 · 4 min read

Il Dipartimento di Giustizia dice a un tribunale federale che addestrare l'IA sugli articoli di giornale è fair useAI
Photo: Photo by Boko Shots / Pexels (Pexels License — free to use, no attribution legally required (credited above as good practice).)

The short answer

  • Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha depositato un formale statement of interest nel contenzioso riunito sul diritto d'autore contro OpenAI, sostenendo che addestrare grandi modelli linguistici su testi protetti dal diritto d'autore non viola la legge.
  • L'atto è arrivato mentre il 4 settembre 2026 prendeva avvio lo scambio di memorie sul summary judgment nella causa The New York Times contro OpenAI e Microsoft, davanti al giudice Sidney Stein del Distretto Meridionale di New York.
  • Il Dipartimento ha sostenuto che gli Stati Uniti hanno un forte interesse a che il tribunale respinga la tesi degli editori sul diritto d'autore, collegandola alla competitività nazionale nell'IA.
  • Un portavoce del New York Times ha dichiarato che l'amministrazione si schiera con una manciata di aziende di IA che valgono migliaia di miliardi di dollari, a spese dei creatori americani.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha depositato uno statement of interest — un atto che un'amministrazione può presentare senza costituirsi come parte del giudizio — nel quale sostiene che addestrare modelli linguistici di IA su articoli di giornale e libri protetti dal diritto d'autore non viola la legge. È un intervento insolito in una causa tra privati e si colloca dalla parte di OpenAI, contro il New York Times e un gruppo di altri editori e autori.

La tesi del Dipartimento

Gli Stati Uniti hanno un forte interesse a che questo tribunale respinga qualsiasi argomento secondo cui addestrare LLM su testi protetti dal diritto d'autore violi la normativa sul diritto d'autore.

Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, statement of interest

Il Dipartimento ha inoltre sostenuto che il Paese ha un forte interesse a continuare a sviluppare un'industria dell'intelligenza artificiale solida e competitiva, presentando una decisione sfavorevole a OpenAI come un rischio per la competitività statunitense nell'IA e per le aziende di IA più piccole rispetto a quelli che l'atto definisce legacy media. L'Associate Attorney General Stanley Woodward Jr. ha definito storico lo statement of interest, collegandolo alla posizione dichiarata del presidente Trump secondo cui il primato nell'IA è decisivo per la sicurezza nazionale e la mobilità economica.

A che punto è la causa

L'atto è stato depositato nel procedimento riunito In re: OpenAI, Inc., Copyright Infringement Litigation (No. 25-md-03143), davanti al giudice Sidney Stein del Distretto Meridionale di New York. Riunisce la causa intentata dal New York Times nel 2023 con le pretese di altri editori nazionali, regionali e locali, oltre a un gruppo distinto di autori di libri rappresentati dall'Authors Guild. Lo scambio di memorie sul summary judgment — con cui ciascuna parte chiede al giudice di decidere senza processo — è iniziato il 4 settembre 2026. Separatamente, le testate ricorrenti stanno chiedendo sanzioni contro OpenAI per presunte irregolarità nella fase di esibizione delle prove (discovery) all'interno dello stesso contenzioso.

L'amministrazione si schiera con una manciata di aziende di IA che valgono migliaia di miliardi di dollari, a spese degli innumerevoli creatori americani il cui lavoro hanno rubato.

The New York Times, dichiarazione di un portavoce

Sources

Every factual claim above is traceable to these documents. Check them — that is why they are here.

About this byline

Redazione Tecnologia di Meridians is an editorial desk at Meridians, not an individual. A desk byline means the article was produced and fact-checked to that desk's published standards. Read our editorial standards and corrections policy.

Sponsorizzato

Paid placement · not editorial

Related reading

The Meridians Brief

One considered email a week

What changed, what it costs you, and what to do about it — from the Meridians desks. No sponsored picks disguised as recommendations.

Sign-up opens with our launch issue. Nothing is sent or stored yet.