La FTC multa per 930.000 dollari un'azienda che fingeva una profilazione pubblicitaria «basata sull'IA»
Cox Media Group e due partner pagheranno dopo che la FTC ha accertato che il loro servizio «Active Listening» non ha mai usato i dati vocali dei dispositivi smart che diceva di impiegare. Separatamente, quattro proposte di legge sull'IA attendono sul tavolo del governatore della California, Gavin Newsom.
Redazione Tecnologia di Meridians
Published 13 settembre 2026 · Updated 13 settembre 2026 · 5 min read
AIThe short answer
- Il 27 agosto 2026 la FTC ha reso definitivo un provvedimento che impone a Cox Media Group di pagare 880.000 dollari e a MindSift LLC e 1010 Digital Works LLC 25.000 dollari ciascuna, per affermazioni false su un servizio di profilazione pubblicitaria «basato sull'IA» chiamato «Active Listening».
- La FTC ha accertato che il servizio di marketing non si basava su dati vocali captati dai dispositivi smart e che i consumatori non avevano mai acconsentito a una profilazione del genere, nonostante quanto le aziende dichiaravano agli inserzionisti.
- Separatamente, prima di aggiornare i lavori i legislatori della California hanno trasmesso al governatore Newsom quattro proposte di legge sull'IA, tra cui una riscrittura dell'AI Transparency Act dello Stato (SB 1000) e un testo che vieta ai datori di lavoro di licenziare o sanzionare un lavoratore basandosi unicamente sulla decisione di un sistema automatizzato (SB 947).
- Al 13 settembre nessuna delle quattro proposte californiane è stata firmata; Newsom non ha dichiarato pubblicamente se le firmerà, se porrà il veto o se lascerà che qualcuna entri in vigore senza la sua firma.
Questa settimana si è chiuso un procedimento sull'IA con una cifra precisa, e sul tavolo di un governatore giace una pila di proposte di legge sull'IA: nessuna firmata. In nessuno dei due casi si parla di un chatbot o del lancio clamoroso di un modello. In entrambi si parla di chi possa dire che un prodotto funziona con l'IA, e di che cosa succede quando quell'affermazione si rivela falsa.
Che cosa ha accertato la FTC
Il 27 agosto 2026 la Federal Trade Commission ha reso definitivi i provvedimenti contro Cox Media Group (ragione sociale CMG Media Corporation), MindSift LLC e 1010 Digital Works LLC. L'accusa della FTC: le aziende commercializzavano un servizio «basato sull'IA» chiamato Active Listening che avrebbe profilato la pubblicità locale a partire da conversazioni captate dai dispositivi smart dei consumatori, e assicuravano agli inserzionisti che i consumatori vi avessero acconsentito. Secondo la FTC nessuna delle due affermazioni era vera: il servizio non si fondava su dati vocali captati e i consumatori non avevano aderito ad alcun programma di questo tipo.
- Cox Media Group pagherà 880.000 dollari
- MindSift LLC pagherà 25.000 dollari
- 1010 Digital Works LLC pagherà 25.000 dollari
- In totale 930.000 dollari, destinati al risarcimento dei clienti di Cox Media Group coinvolti
- La Commissione ha approvato i provvedimenti definitivi con 2 voti favorevoli e nessuno contrario
Perché conta al di là di un singolo fornitore pubblicitario
Il caso ricorda che «basato sull'IA» è un'affermazione commerciale che la FTC verifica rispetto a ciò che un prodotto fa davvero, non solo rispetto a come viene pubblicizzato. Gli inserzionisti che avevano acquistato Active Listening convinti che usasse dati vocali in tempo reale stavano pagando, secondo quanto accertato dalla FTC, per una funzione che non esisteva.
Le proposte di legge californiane in attesa di firma
Separatamente, il parlamento della California ha chiuso la sessione dopo aver approvato diverse proposte di legge sull'IA che ora attendono una decisione del governatore Gavin Newsom. Al momento in cui scriviamo nessuna è stata firmata.
- SB 1000: riscrive l'AI Transparency Act della California, amplia la platea delle aziende che rientrano tra i «covered providers» di sistemi di IA generativa e modifica i loro obblighi di informativa
- SB 947 («No Robo Bosses Act»): vieterebbe ai datori di lavoro di affidarsi unicamente a un sistema decisionale automatizzato per sanzionare o licenziare un lavoratore; se firmata, entrerebbe in vigore il 1° luglio 2027
- SB 903: limiterebbe l'uso dell'IA in sostituzione di professionisti abilitati della salute mentale
- SB 813: fisserebbe requisiti per le organizzazioni che valutano in modo indipendente i rischi dei sistemi di IA
I due episodi indicano la stessa direzione: dopo alcuni anni in cui i prodotti di IA sono arrivati sul mercato più in fretta di quanto le regole riuscissero a descriverli, un'autorità federale e un parlamento statale stanno ora misurando la distanza tra ciò che le aziende dicono che la loro IA faccia e ciò che effettivamente fa.
Sources
Every factual claim above is traceable to these documents. Check them — that is why they are here.
About this byline
Redazione Tecnologia di Meridians is an editorial desk at Meridians, not an individual. A desk byline means the article was produced and fact-checked to that desk's published standards. Read our editorial standards and corrections policy.
Sponsorizzato
Paid placement · not editorial
Il Dipartimento di Giustizia dice a un tribunale federale che addestrare l'IA sugli articoli di giornale è fair use
4 min di lettura · 9 settembre 2026
Il business pubblicitario di ChatGPT tocca un miliardo di dollari su base annua e si allarga a nuovi mercati
3 min di lettura · 1 settembre 2026
OpenAI, Anthropic, Google e oltre 100 aziende avvertono: in arrivo un’ondata di attacchi informatici con l’IA
5 min di lettura · 29 agosto 2026
The Meridians Brief
One considered email a week
What changed, what it costs you, and what to do about it — from the Meridians desks. No sponsored picks disguised as recommendations.
Sign-up opens with our launch issue. Nothing is sent or stored yet.