Skip to content
LIVE
Automotive/Explainer

L'anno scorso in Germania 3,7 milioni di soccorsi stradali: l'elettrica di quattro anni si è guastata la metà delle volte rispetto alla benzina di pari età

Le statistiche sui guasti dell'ADAC per il 2026 collocano le auto elettriche sotto quelle a combustione in tutte le fasce d'età rilevate, e indicano lo stesso componente come causa principale per entrambe.

Redazione Tecnologia di Meridians

Published 31 agosto 2026 · Updated 31 agosto 2026 · 6 min read

L'anno scorso in Germania 3,7 milioni di soccorsi stradali: l'elettrica di quattro anni si è guastata la metà delle volte rispetto alla benzina di pari etàAutomotive
Photo: Foto von Paul / Pexels (Pexels-Lizenz — kostenlos nutzbar, Nennung rechtlich nicht erforderlich (oben dennoch angegeben).)

The short answer

  • Per le sue statistiche sui guasti del 2026, l'ADAC tedesco ha analizzato i propri interventi di soccorso stradale del 2025: quasi 3,7 milioni, l'1,6% in più rispetto all'anno precedente.
  • Tra le auto di quattro anni, l'indice di guasto dei veicoli elettrici è stato 6,5 contro 12,5 per quelle a combustione. Per le auto di cinque anni l'ADAC quantifica il divario nel 40%.
  • Le auto di tre anni più affidabili, secondo i dati dell'ADAC, sono state la BMW i3 con 0,4 e la Tesla Model 3 con 0,7; tra quelle a combustione, la Mini e la BMW X2, entrambe con 0,8.
  • I dati registrano gli interventi dell'ADAC e non sono un campione casuale del parco auto tedesco. E la singola causa principale è la stessa per entrambe le motorizzazioni: la batteria da 12 volt.

Se le auto elettriche siano più affidabili di quelle a combustione di solito si decide a colpi di opinioni. La Germania dispone di una serie di dati che lo decide invece con i verbali di intervento: le statistiche sui guasti dell'ADAC. Per l'edizione 2026, pubblicata il 23 aprile 2026, il club ha analizzato i propri interventi del 2025: le sue pattuglie sono uscite quasi 3,7 milioni di volte, l'1,6% in più rispetto all'anno precedente. La valutazione copre 158 gamme di modelli di circa 27 marchi, immatricolati per la prima volta tra il 2016 e il 2023. Il risultato è meno ambiguo del dibattito che lo circonda.

Che cosa misura davvero l'indice

L'ADAC lavora con la Pannenkennziffer, o PKZ: guasti ogni 1.000 veicoli immatricolati di un determinato anno modello. Più basso è, meglio è. Poiché le auto si guastano di più con l'età, il dato ha senso solo all'interno di una stessa fascia d'età. Ed è esattamente così che il club lo presenta per le auto elettriche e a combustione immatricolate tra il 2020 e il 2023:

  • Due anni — elettriche 2,1 — combustione 5,8 (guasti ogni 1.000 veicoli immatricolati, interventi del 2025)
  • Quattro anni — elettriche 6,5 — combustione 12,5
  • Cinque anni — elettriche 10,3 — combustione 17,4; l'ADAC descrive il divario come inferiore del 40% per le elettriche

I risultati migliori, e i casi anomali

Tra le auto di tre anni, l'ADAC indica come le più affidabili la BMW i3 con un indice di 0,4 e la Tesla Model 3 con 0,7; guardando solo alle auto a combustione, sono la Mini e la BMW X2, entrambe a 0,8. All'estremo opposto, il club cita la Toyota C-HR, che secondo i suoi dati figura tra le auto meno affidabili della sua categoria in numerosi anni modello, e afferma che lo stesso vale per la RAV4, la Yaris e la Yaris Cross e la Corolla dello stesso costruttore. Tra le elettriche, l'ADAC segnala i numeri di guasto comparativamente alti della Hyundai Ioniq 5. Le statistiche non sono dunque un verdetto sulle motorizzazioni: ci sono elettriche che si fanno notare e auto a combustione molto affidabili.

La causa è la stessa da entrambe le parti

Il dato più utile non sta nella colonna della motorizzazione. Nel 2025 il 45,4% di tutti i guasti è riconducibile alla batteria da 12 volt, contro il 44,9% dell'anno precedente: molto più del motore e della sua elettronica (21,8%), di motorino di avviamento, alternatore, impianto elettrico e illuminazione (10,4%), dei danni agli pneumatici (8,9%) e dei sistemi di chiusura (6,8%). In un'auto elettrica non si tratta della batteria di trazione, ma della stessa piccola batteria da 12 volt che sta sotto il cofano di un'auto a benzina. Chi vuole passare meno tempo in corsia d'emergenza guadagna di più da una batteria che abbia ancora capacità residua che dalla scelta della motorizzazione.

Che cosa i numeri non dicono

Valgono tre limiti. Primo, è un'analisi degli interventi dell'ADAC, non un campione rappresentativo di tutte le auto in Germania. Secondo, un indice di guasto non dice nulla sui costi: un'auto può lasciare a piedi di rado e accumulare comunque conti d'officina salati; per questo il TÜV Report e i suoi tassi di difetto sono una fonte migliore, perché misurano un evento diverso, la revisione periodica. Terzo, le auto elettriche circolanti vengono in media guidate diversamente da quelle a combustione. A fronte di ciò, l'ADAC afferma senza giri di parole che le auto a combustione subiscono più guasti delle elettriche a ogni età, quindi il risultato non si limita a un singolo anno modello.

A prescindere dalla motorizzazione, è la tendenza generale a colpire. Per le auto di dieci anni, l'ADAC colloca la probabilità di un guasto al 3,1% nel 2025, contro il 6,5% del 2015; per quelle di cinque anni è scesa dal 3,6 al 2,1%. Oggi un'auto di dieci anni lascia a piedi il conducente meno spesso di quanto facesse allora un'auto di cinque.

Sources

Every factual claim above is traceable to these documents. Check them — that is why they are here.

About this byline

Redazione Tecnologia di Meridians is an editorial desk at Meridians, not an individual. A desk byline means the article was produced and fact-checked to that desk's published standards. Read our editorial standards and corrections policy.

Sponsorizzato

Paid placement · not editorial

Related reading

The Meridians Brief

One considered email a week

What changed, what it costs you, and what to do about it — from the Meridians desks. No sponsored picks disguised as recommendations.

Sign-up opens with our launch issue. Nothing is sent or stored yet.