Skip to content
EN VIVO

El fiscal general de California cancela las negociaciones con Paramount por la compra de Warner Bros. Discovery

El fiscal general Rob Bonta acusa a Paramount de filtrar y tergiversar el contenido de unas conversaciones confidenciales. La fusión, que uniría HBO Max y Paramount+ bajo un mismo dueño, no puede cerrarse legalmente antes de junio de 2027 en ningún caso.

Redacción de Tecnología de Meridians

Published 25 de agosto de 2026 · Updated 25 de agosto de 2026 · 5 min read

El fiscal general de California cancela las negociaciones con Paramount por la compra de Warner Bros. DiscoveryStreaming
Photo: Photo by Atlantic Ambience / Pexels (Pexels License — free to use, no attribution legally required (credited above as good practice).)

The short answer

  • El fiscal general de California, Rob Bonta, canceló la reunión de negociación prevista para el lunes 24 de agosto con Paramount: acusa a la empresa de filtrar y tergiversar unas conversaciones confidenciales y de mostrar «falta de buena fe».
  • Bonta encabeza una coalición de doce estados que litiga para bloquear la compra de Warner Bros. Discovery por Paramount Skydance, valorada en 110.000 millones de dólares, al amparo de la Sección 7 de la Ley Clayton.
  • Los estados alegan que la empresa resultante controlaría en todo el país en torno al 27 % de la distribución de películas de estreno amplio en salas y el 27 % de las licencias de canales de cable básico.
  • El juicio está fijado para marzo de 2027. Paramount ya ha aceptado que la operación no se cierre antes del 1 de junio de 2027 o de una resolución judicial, lo que ocurra primero.

El fiscal general de California, Rob Bonta, ha cancelado la reunión de negociación que estaba prevista para el lunes 24 de agosto con Paramount Skydance por su propuesta de compra de Warner Bros. Discovery por 110.000 millones de dólares, la operación que dejaría HBO Max, Discovery+, CNN y CBS bajo el mismo techo empresarial que Paramount+.

«Paramount no solo filtró el supuesto contenido de las conversaciones para un acuerdo, sino que además las tergiversó, lo que demuestra una falta de buena fe», declaró Bonta, y añadió que volvería a convocar la reunión cuando la empresa participe «con sinceridad».

Qué alega exactamente la demanda

Bonta encabeza una coalición de doce estados —California, Arizona, Colorado, Connecticut, Massachusetts, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregón y Washington— que litiga para bloquear la fusión al amparo de la Sección 7 de la Ley Clayton, la norma federal que prohíbe las fusiones que reducen sustancialmente la competencia. La demanda sostiene que la operación eliminaría la competencia entre dos de las cinco grandes distribuidoras de cine de Hollywood y entre dos de los cinco grandes propietarios de canales de cable básico, y que dejaría a la empresa resultante con un 27 % de la distribución de películas de estreno amplio, más del 30 % de los títulos que se prevén más taquilleros y un 27 % de las licencias de canales de cable básico. «La fusión ilegal de estos dos gigantes del entretenimiento se traduciría en precios más altos, menor calidad y menos contenidos de cine y televisión», afirmó Bonta en la demanda inicial del estado.

Qué significa hoy para sus suscripciones

De momento, nada cambia. HBO Max, Discovery+ y Paramount+ siguen teniendo propietarios y gestión separados. Paramount ya ha aceptado que la compra no se cierre antes del 1 de junio de 2027 ni antes de que un tribunal resuelva el caso, lo que ocurra primero: un aplazamiento que asumió el mes pasado mientras avanza el litigio.

  • El Departamento de Justicia estadounidense concluyó su revisión antimonopolio federal sin oponerse a la operación en junio de 2026
  • Los accionistas de Warner Bros. Discovery aprobaron la transacción el 23 de abril de 2026
  • El juicio antimonopolio de los doce estados debe comenzar en marzo de 2027

Sources

Every factual claim above is traceable to these documents. Check them — that is why they are here.

About this byline

Redacción de Tecnología de Meridians is an editorial desk at Meridians, not an individual. A desk byline means the article was produced and fact-checked to that desk's published standards. Read our editorial standards and corrections policy.

Patrocinado

Paid placement · not editorial

Related reading

The Meridians Brief

One considered email a week

What changed, what it costs you, and what to do about it — from the Meridians desks. No sponsored picks disguised as recommendations.

Sign-up opens with our launch issue. Nothing is sent or stored yet.