10.092 Euro aus dem Online-Casino zurück? Am 17. September verhandelt der BGH den Musterfall

Der BGH hat das Verfahren nach seiner eigenen Mitteilung als Leitentscheidungsverfahren nach § 552b ZPO bestimmt. Dieses Instrument gibt es erst seit 2024. Es erlaubt dem Senat, Rechtsfragen zu klären, die in einer Vielzahl weiterer Verfahren dieselbe Rolle spielen. Der europarechtliche Teil ist bereits abgeräumt: Der Europäische Gerichtshof entschied am 16. April 2026 in der Rechtssache C-440/23, dass das deutsche Verbot öffentlicher Online-Casinospiele mit Artikel 56 AEUV vereinbar ist, dass eine ausländische Lizenz den Schutz inländischer Verbraucher nicht ersetzt und dass die Rückforderung von Verlusten keinen unionsrechtlichen Rechtsmissbrauch darstellt. Übrig bleiben die zivilrechtlichen Fragen — und die entscheidet der BGH.

• Ob und ab wann der Spielvertrag nichtig ist
• Ob der Anbieter einwenden kann, der Spieler habe von der fehlenden Erlaubnis gewusst
• Wann die Verjährung beginnt — bei alten Verlusten ist das oft die entscheidende Frage
• Welche Einwendungen dem Betreiber sonst noch offenstehen

Praktisch heißt das: Wer eine solche Forderung erwägt, sollte vor dem 17. September nichts unterschreiben, was ihn an ein Erfolgshonorar oder eine Prozessfinanzierung bindet. Die Verjährungsfrage kann aber in die andere Richtung drängen — bei weit zurückliegenden Verlusten ist Warten nicht kostenlos. Wer betroffen ist und Fristen laufen sieht, klärt das besser vorher mit einer eigenen Rechtsberatung als nach der Verhandlung.